アナタは操られている

人は誰しも、自分自身が全てを選択をしているようで、思考を停止し誰かの意見や行動を参考にしている。

心理学的には、それを6つに分類している。

①一貫性を保とうとする。
人間は、自分自身が最初に決断したことを、出来る限り貫こうとする。
なぜならば「自分自身の選択は正しい」モノであり、今まで継続してきた「努力を無駄にしたくない」と考えるからだ。
＜ケースコロナ＞自分自身も自粛やマスクをし続けたのだから、過剰自粛もマスク着用の義務化も正しい行為と考える。
　※自粛やマスク着用の効果は、現時点では世界的な結果から考察すれば、収束させる為の必須行為ではないと推測出来る。

②社会的証明を重視する。
「皆がやっていることが、一番正しい行動」と考える
統計学上、自分自身の行動を0ベースで考える人間は5％以下なのである。
＜ケースコロナ＞皆がマスクをするから、マスクを付ける行動は正しい
　※医療用マスク着用以外は、コロナに対する予防策として、何一つ科学的・医学的有効性の確証がない。

③好意を持っている人の行動を支持する。
人間誰しも、自らが好意を持っている人から依頼されると、内容の如何に関わらず概ね受け入れる。
＜ケースコロナ＞自分の好きな有名人・著名人・プロスポーツ選手が「ステイホーム」が大切と言っていることを信じる。
※自粛（ロックダウン）の有効性は、世界各国（地域）でバラつきがある事実に疑問を抱かない。

プラス、#検察庁法改正案に抗議します

のリツイート行為も同様。

④返報性。
「与えよ、さらば与えられん」の言葉の本質は、ここにある。
人は相手に何かをしてもらったら、それに対して報いたいと考える必然性を持つ。
＜ケースコロナ＞なんやかんやで休業協力金50万円目当てに、休業する飲食店。
※少額とはいえ、自粛（半強制）と補償がセットになった途端に、小規模店舗からの不満の声がほぼ消えた。

⑤権威に従う。
学者や医者の言葉を、全て正しいと考える。自分自身の分野外の権威者の言葉を疑うことをしない。
＜ケースコロナ＞山中教授が言っているから正しい。〇〇学会の理事の見解が正しい。医学博士が明言しているから、疑う必要はない。、、、、これは全て、100％実証された事実なのでしょうか？

⑥希少性があるものは価値がある。
人は自由を奪われることを非常に嫌う。「心理的リアクタンス」だ。数が少なく自由に買えないものを、手に入れたくなる。手に入れたくなるモノ＝価値があるモノ。という相関図が生まれる。
＜ケースコロナ＞マスクやトイレットペーパー。何時間も並んで買う。小麦粉（パンケーキミックス・たこ焼き粉）が品薄と聞くと、必要もないのに買いたくなる。

以上①～⑥は、人が脳を休め効率よく意思決定をする為に＜本能＞として身に付けている脳回路であるが、現代のように時代の流れが速くなり、大量の情報が増え、自分自身では判断しにくくなった結果、自分自身で考え判断しているように錯覚している人々が増え過ぎた。

今一度、志ある方に問いたい。

その判断、その考え、その行動。
それは自分自身の経験や勉学によって培った英知によって下されたモノであるのか？
それとも
隣の誰かが、
またはFacebookで誰かが、
もしくはテレビで誰かが、
はたまたTwitterで誰かが、、、、

そんな他人の意見や見解を、あたかも自分自身が発案者として発信してしまっているのではなかろうか？